L’informazione e la comunicazione tendono a manipolare l’individuo. Soprattutto in politica il consenso può essere facilmente condizionato da una minoranza ostinata o estremista per favorire i propri interessi. Non c’è differenza tra uomini e altri animali  secondo questa ricerca condotta da un gruppo di scienziati. Sembra inoltre che  tra gli animali, e quindi tra gli uomini, vi sia anche l’antidoto a questa caduta nell’autoritarismo di pochi su molti: sono i disinformati, quelli che non sono manipolati direttamente da gruppi di potere,  e che non hanno un’opinione precisa o schierata. La presenza di “ignoranti” in tutti i gruppi sociali sarebbe dunque la garanzia di una più democratica soluzione ai problemi. La ricerca dimostrerebbe inoltre  che nei processi decisionali umani avviene qualcosa di simile alle forme di auto-organizzazione che troviamo in natura.

Uninformed Individuals Promote Democratic Consensus in Animal Groups

“Conflicting interests among group members are common when making collective decisions, yet failure to achieve consensus can be costly. Under these circumstances individuals may be susceptible to manipulation by a strongly opinionated, or extremist, minority. It has previously been argued, for humans and animals, that social groups containing individuals who are uninformed, or exhibit weak preferences, are particularly vulnerable to such manipulative agents. Here, we use theory and experiment to demonstrate that, for a wide range of conditions, a strongly opinionated minority can dictate group choice, but the presence of uninformed individuals spontaneously inhibits this process, returning control to the numerical majority. Our results emphasize the role of uninformed individuals in achieving democratic consensus amid internal group conflict and informational constraints.”

“Our work provides evidence that uninformed individuals play an important role in consensus decision-making: By enforcing equal representation of preferences in a group, they promote a democratic outcome. This provides a new understanding of how informational status influences consensus decisions and why consensus decision-making may be so widespread in nature . Furthermore, these results suggest a principle that may extend to self-organized decisions among human agents.”

2011 (Lain D. Couzin, Christos C. Ioannou, Güven Demirel, Thilo Gross, Colin J. Torney, Andrew Hartnett, Larissa Conradt, Simon A. Levin, Naomi E. Leonard)